Court ruling № 117624607, 13.03.2024, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9706/23

Номер провадження 2/711/84/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Кулик А.О.

представника відповідача адвоката: Демиденко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Адвокат Кулик А.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» наступні документи: Акт огляду транспортного засобу, яким було зафіксовано пошкодження його автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , які він зазнав в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 03.12.2022 року, а також інші матеріали (фото, звіти та ін.) по страховому випадку, який виник внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 03.12.2022 року о 12-00 год. в м. Черкаси по вул. Грушевського за участю транспортних засобів Renault Clio Symbol д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) та Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

Адвокат Демиденко І.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» надати Акт огляду транспортного засобу, яким було зафіксовано пошкодження автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , які він зазнав в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 03.12.2022 року, а також інші матеріали (фото, звіти та ін.) по страховому випадку, який виник внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 03.12.2022 року о 12-00 год. в м. Черкаси по вул. Грушевського за участю транспортних засобів Renault Clio Symbol д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) та Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб