Court ruling № 117622549, 07.03.2024, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 682/767/23

У Х В А Л А

"07" березня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Маринюка С.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.10.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав.

24.01.2024 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.10.2023 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не отримував судових повісток про виклик в судове засідання.

Про винесене заочне рішення дізнався лише коли отримав його копію 03.01.2024 року.

В судові засідання, призначені по справі він не міг з`явитись, оскільки з 31.01.2023 року мобілізований до ЗСУ та перебував у зоні бойових дій.

Крім того він не визнає позовні вимоги, оскільки він не бажає бути позбавленим батьківських прав тому, що він завжди допомагає дітям, сплачує аліменти на їх утримання, тобто не ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити, зіславшись на викладені в ній обставини.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №682/767/23 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвалою від 02.02.2024 року ОСОБА_2 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ксерокопії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2023 року ОСОБА_2 в період з 14.05.2023 року по 25.08.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Суд встановив, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання ним копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, суд вважає, що причина неявки до суду заявника, відповідача у справі, була поважною.

Суд також вважає, що заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо того, що він не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 261, 280-289, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.10.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав скасувати і призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2024 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області зал судових засідань №2 (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22 березня 2024 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2024 року.

Суддя: В.В.Заполовський