Decision № 11762219, 16.08.2010, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-3438/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Лимарь О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську Луганської області

цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного Банку «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

15 листопада 2007 року між Акціонерним Банком «Український комунальний банк» та відповідачем по справі, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір за № 00010/07-1239 про надання споживчого кредиту на строк до 14 листопада 2009 року у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту на споживчі цілі.

На виконання п.1.1 укладеного кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., таким чином, АБ «Український комунальний банк» виконав всі прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення коштів, у звязку з чим виникла значна заборгованість, яка станом на 18 червня 2010 року складає 3312,25 грн., зокрема: сума основного боргу 2041,47 грн., відсотки за користування кредитом 1136,99 грн., пеня за прострочені відсотки 133,79 грн.

На підставі вищевикладеного, представник Акціонерного товариства звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3312,25 грн., а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00010/07-1239 від 15 листопада 2007 року станом на 18 червня 2010 року в розмірі 3312,25 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 2041,47 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 1136,99 грн., пені за прострочені відсотки у розмірі 133,79 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором № 00010/07-1239 від 15 листопада 2007 року в сумі 3312,25 грн., де 2041,47 грн. - сума основного боргу, 1136,99 грн. - відсотки за користування кредитом, 133,79 грн. - пеня за прострочені відсотки, а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 214 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором № 00010/07-1239 від 15 листопада 2007 року в сумі 3312,25 грн. (три тисячі триста дванадцять грн. 25 коп.), а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.), та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий-суддя: