Court ruling № 117618487, 13.03.2024, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.03.2024
Case No.
582/172/24
Document №
117618487
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-с/582/1/24

Справа № 582/172/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 лютого 2025 року №582/172/24, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 776 (сімсот сімдесят шість) грн 31 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

За вказаною заявою 15.02.2024 Недригайлівським районним судом Сумської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 776 (сімсот сімдесят шість) грн 31 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

13 березня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що стягнута із нього заборгованість за послугу з розподілу природного газу відсутня.

Ознайомившись з вказаною заявою ОСОБА_1 , суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Судом встановлено, що копія судового наказу від 15.02.2024 була надіслана боржнику за адресою реєстрації його місця проживання, та вручена йому 22.02.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, крім іншого клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Оскільки копія судового наказу була отримана боржником 22.02.2024, а із заявою про скасування судового наказу боржник звертається 13.03.2024, тобто після спливу 15 днів з дня його отримання, та не подає суду клопотанням про поновлення пропущеного строку, заява боржника не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Також заявником за подання заяви про скасування судового наказу не сплачений судовий збір, що становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або не надані докази звільнення від його сплати, що передбачено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 лютого 2024 року №582/172/24, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послугу з розподілу природного газу - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою після усунення недоліків в межах строку на її подачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 117618487 ?

Документ № 117618487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 117618487 ?

Дата ухвалення - 13.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117618487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117618487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 117618487, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 117618487, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 117618487 refers to case No. 582/172/24

This decision relates to case No. 582/172/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117618481
Next document : 117651144