Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1554/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Звонарьова В.О.,
справа № 757/1554/24-ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
У матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у відповідача ТОВ «Дієса» (а.с. 16-17), а саме:
-розрахунковий листок або довідку про суми, нараховані та виплачені при звільненні ОСОБА_1 на підставі наказу про звільнення № Z00/11/09/001 від 11.08.2023 року, із зазначенням окремо кожного виду виплати на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, із зазначенням сум помісячно: липень, серпень 2023 року.
-пояснення, якщо є довідка про доходи за період з 01.07.2023 по 14.08.2023 року, то:
- чому за ОСОБА_1 не подано форму 1-ПВ (квартальна), що подається не пізніше 7-го числа місяця, наступного за звітним кварталом;
- чому за ОСОБА_1 не сплачено страхові внески, в результаті чого не зараховано страхових стаж та відсутні відомості в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів у справі, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати докази у ТОВ «Дієса» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45), а саме:
-- розрахунковий листок або довідку про суми, нараховані та виплачені при звільненні ОСОБА_1 на підставі наказу про звільнення № Z00/11/09/001 від 11.08.2023 року, із зазначенням окремо кожного виду виплати на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, із зазначенням сум помісячно: липень, серпень 2023 року.
-пояснення, якщо є довідка про доходи за період з 01.07.2023 по 14.08.2023 року, то:
- чому за ОСОБА_1 не подано форму 1-ПВ (квартальна), що подається не пізніше 7-го числа місяця, наступного за звітним кварталом;
- чому за ОСОБА_1 не сплачено страхові внески, в результаті чого не зараховано страхових стаж та відсутні відомості в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України.
Вказані документи на дати суду протягом 15 днів з часу отримання ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неп одання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 117611708, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/1554/24-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: