Єдиний державний реєстр судових рішень 11.03.2024
Справа № 642/1069/24
Провадження № 2-н/642/277/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у видачі судового наказу
11 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м.Харків, вул. Петра Болбочана, 54, ЄДРПОУ 39590621) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1871,36 грн, -
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2024 року представник заявника звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитийприродний газв сумі1871,36грн. за період 01.12.2021 по 30.04.2022 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом зроблений інформаційний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Так судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади міста Харкова за параметрами запиту прізвища, ім`я, по батькові, дата та місце народження боржника, з якої вбачається, що боржник зареєстрованою не значиться.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в період по 30.07.2021.
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,до заявине доданодокументів,з якихби вбачалось,на якійпідставі заявниквисуває вимогипро стягненнязаборгованості зборжника запослуги заспожитий природний газ за адресою, де вона не значиться зареєстрованою та не володіє таким майном, в заяві також не зазначено обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги заявника.
Також заявником не надано доказів щодо наявності права власності у боржника на будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 166 ЦПК Україниу разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За такихобставин,у прийняттізаяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу слід відмовити.
Згідно частини 2статті 164 ЦПК Україниуразівідмовиу видачі судовогонаказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого заподаннязаявипровидачу судовогонаказу, зараховуєтьсядо сумисудового збору,встановленої за подання позовної заяви.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,2-1,8,9частини першоїстатті 165цього Кодексу,не єперешкодою дляповторного зверненняз такоюсамою заявоюв порядку,встановленому цимрозділом,після усуненняїї недоліків згідно ч. 1ст. 166 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.163-166,258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м.Харків, вул. Петра Болбочана, 54, ЄДРПОУ 39590621) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1871,36 грн.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,2-1,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 117600655, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/1069/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: