Єдиний державний реєстр судових рішень 11.03.2024
Справа № 642/1283/24
Провадження № 2/642/1144/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2024 рокум. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Шнайдер Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 11 березня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданняпослуг звивезення побутових відходів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №642/1283/24 за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданняпослуг звивезення побутових відходів, за результатами розгляду якої 11.03.2024 видано судовий наказ.
Судом було допущено технічну описку у вказаному судовому наказі, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено адресу, за якою виникла заборгованість « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в судовому наказі визнана необов`язковою.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Оскільки у судовому рішенні суд допустив описку, вказавши невірно адресу, за якою виникла заборгованість за надані послуги, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.269, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі судовому наказі від 11 березня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданняпослуг звивезення побутових відходів, а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового наказу замість помилково зазначеної в першому абзаці резолютивної частини наказу адреси: « АДРЕСА_1 » зазначити правильно - « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 117600639, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 642/1283/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: