№ 11759908, 14.10.2010, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №1-129/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Зубковичі Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, працюючої хмелярем у приватному підприємстві „Хміль сервіс” с. Рудня Бистра, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 року, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 20 хвилин в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1, працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено незаконне вирощування 115 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях, які підсудна незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю та надала суду показання по суті вчиненого нею злочину, підтвердивши те, що дійсно в кінці травня місяця 2010 року на її присадибній ділянці, біля її будинку АДРЕСА_1 насіявся мак, який вона частину вирвала а частину залишила рости для власних потреб без мети збуту при цьому періодично просапувала мак від зілля до його повного дозрівання. 06.07.2010 року, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 20 хвилин працівниками міліції було виявлено на її присадибній ділянці за вказаною адресою та вилучено 115 зелених рослин маку. У вчиненому щиро кається та просить суд сувору міру покарання до неї не застосовувати і звільнити від кримінальної відповідальності.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, у їх сукупності, а саме: показання підсудної; показання свідків наданими ними на досудовому слідстві./а.с.23,25,27,31,33/; протокол огляду місця події від 06.07.2010 року у якому зазначено загальне розташування домогосподарства ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено 115 рослин маку./а.с.8-11/; протоколом огляду речових доказів від 03.09.2010 року, з якого слідує, що речовими доказами по справі є 115 зелених рослин снотворного маку, вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1, в с.Рудня бистра Олевського району./а.с.48/; висновок судово-хімічної експертизи № 2/687 від 04.08.2010 року, з якої слідує, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, зелені рослини, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях. /а.с.39-40/, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Обставини, які пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, заявила клопотання про закриття кримінальної справи за дійовим каяттям, оскільки вона винуватою себе у вчиненому злочині визнала повністю, щиро покаялася, є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Суд, заслухавши показання та клопотання підсудної, думку прокурора відносно закриття кримінальної справи за дійовим каяттям у відношенні підсудної ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає що дана справа підлягає закриттю за дійовим каяттям, оскільки підсудна щиро покаялася, свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю, вчинила злочин невеликої тяжкості, сприяла розкриттю вчиненого злочину, оскільки добровільно розповіла про обставини вчиненого нею злочину і не завдала шкоди іншим особам та державі.

Так відповідно до ст.45 КК України, слідує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у звязку з дійовим каяттям, провадження в кримінальній справі закрити.

Речові докази: 115 рослин снотворного маку, які зберігаються в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 154.80 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід у виді підписки про не виїзд, обраний відносно ОСОБА_1, до набрання постановою законної сили залишити без змін.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :