Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №701/614/23
Провадження №1-кп/701/50/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Маньківка клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характерувідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке, Уманського району, Черкаської області, та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимого, в кримінальних проваджень внесених до ЄРДР 18.05.2023 року за № 12023250330000154 та 02.07.2023 року за № 12023250330000221 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту ухвали відкладається до 14.03.2024р.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 94 КК України, ст. ст. 376, 513, 516 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричноїдопомоги впримусовому порядку - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке, Уманського району, Черкаської області, та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимого, примусові заходимедичного характеруу виглядінадання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судові витрати у вигляді витрат на залучення експертів та проведення експертиз віднести за рахунок держави.
Речові докази:
-упаковка чіпсів«LауsOven ВekedSalted»125г.упаковка снеківзі смакомпаприки «Вugles»30г.,дві пластмасовихпляшок відпива «WаissburgВlаnche»по 1літрі кожне,темного кольору-повернуто підзберігальну розпискупотерпілій ОСОБА_7 , залишитив повнеїї розпорядження звільнивши її від зберігальної розписки;
-упаковка насіннясоняшника смажене.170гр.«Чорний карат»,упаковка кукурудзянихкульок зісмаком бекона«СrіspуСris»4,5г.,упаковка чіпсів«LауsOven Вeked Salted» 125 г., ліхтарик чорного кольору розміром 130x220x140 мм. виготовлений з пластику - передано до камери схову речових доказів СПД№1 ВП№1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.
- чоловічі кросівки пара (лівий та правий) чорного кольору 42 розміру, кашкет чоловічий польовий, військового зразка, 58 розміру власність Збройних Сил України, чоловіча куртка орієнтовно темно сірого кольору з капішоном, 54 розміру з написом Кіngfield, грошові кошти в загальній сумі 86 (вісімдесят шість гривень) 80 ( вісімдесят копійок) - передано до камери схову речових доказів СПД№1 ВП№1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - передати ОСОБА_5 в її повне розпорядження.
- мотоцикл марки ИМ38.103-30, 1985 року, двигун НОМЕР_1 з коляскою та два газових балона ємкістю 50 л. - повернуто під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити в повне її розпорядження звільнивши її від зберігальної розписки;
-чоловічі кросівки сірого кольору, 41 розміру - повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити в повне його розпорядження звільнивши його від зберігальної розписки.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117588713, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 701/614/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: