Court ruling № 117586705, 12.03.2024, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/999/23

Провадження № 2/162/25/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 березня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кота С.І. про надання йому можливості участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі № 162/999/23, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання у цій справі призначено на 10 год 00 хв 13.03.2024.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 07.03.2024 від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про надання йому можливості участі у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Вивчивши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , суддя доходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вказаною нормою, на кожне судове засідання, яке призначене у справі, подається окрема заява про його проведення в режимі відеоконференції.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо. Дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тому, для забезпечення прав сторони брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе частково задовольнити заяву та провести підготовче судове засідання у даній справі, що призначене на 10 год 00 хв 13.03.2024, у режимі відеоконференції з участю представника позивачки ОСОБА_2 за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Підготовче засідання, яке призначено 13.03.2024 о 10 год 00 хв, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - провести у режимі відеоконференції з участю представника позивачки ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даноїухвали надіслати представникупозивачки ОСОБА_2 до відома.

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_2 , в частині проведення всіх судових засідань по справі № 162/999/23 у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С.Савич