Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1728/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ"
про банкрутство юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 судове засідання з розгляду клопотання ГУ ДПС у Черкаській області про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна призначено на 19.03.2024.
У зв`язку із відпусткою головуючого судді в графік судових засідань вносяться зміни.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання з розгляду клопотання ГУ ДПС у Черкаській області про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна призначити на 1150 годину 09 квітня 2024 року.
Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.
2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Явку учасників у справі про банкрутство визнати необов`язковою.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 117585949, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1728/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: