Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/288/24
Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ
до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Тетіїв
про стягнення 62 237 грн. 33 коп.
УСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 62 237 грн. 33 коп.
Ухвалою суду від 12.03.2024 р. постановлено про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовними вимогами позивач просить суд витребувати у АТ КБ Приватбанк документ з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.09.2020 року по 25.01.2024 року включно.
Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таєиницю.
Враховуючи той факт, що у позивача відсутній дозвіл відповідача на розкриття інформації, що відноситься до банківської таємниці, а також у ТОВ "Бізнес Позика" відсутні належні правові підстави для самостійного отримання інформації в АТ КБ "Приватбанк", оскільки дана інформація може бути надана банком лише на вимогу суду, позивач просить суд винести відповідну ухвалу про витребування даної інформації.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання ТОВ "Бізнес Позика" задовольнити.
2. Витребувати у АТ КБ Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) документ з наступною інформацією:
-чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.09.2020 року по 25.01.2024 року включно.
3. Зобов`язати АТ КБ Приватбанк надати інформацію та документи в строк до 05.04.2024 р.
4. Ухвалу направити АТ КБ Приватбанк.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 117584839, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/288/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: