Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.03.2024Справа № 910/15992/23
За позовом Київського національного лінгвістичного університету
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія" м. Києва
про визнання недійсним договору, протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
Суддя Паламар П.І.
Представники сторін: не з`явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у жовтні 2023 року Київський національний лінгвістичний університет звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст. 16 ЦК України, ст.ст. 26, 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 12, 17 Закону України "Про іпотеку".
У судове засідання 12 березня 2024 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, подали клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 03.04.24 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 117584553, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15992/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: