Єдиний державний реєстр судових рішень
Копія Справа №678/325/24
Провадження №3-678-170/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2024 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №126, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берег, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інвалідності не маючого, військовослужбовця Збройних Сил України, вожатого службових собак кінологічного відділення роти охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.02.2024року близько12год.00хв.в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи замісцем свогопроживання зберігавбез метизбуту ушафі наполиці паперовийзгорток всерединіякого знаходивсяметалевий наперстокз нашаруваннямречовини бурогокольору,яка згідновисновку експерта№СЕ-19/123-24/2025-НЗПРАПвід 19.02.2024року,є особливонебезпечним наркотичнимзасобом екстрактом канабісу,яка вперерахунку насуху речовинустановить 0,008г,що єневеликим розміром, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №564235 від 04.03.2024 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кузьміч І.В. від 20.02.2024 року про закриття кримінального провадження №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, витягом з ЄРДР №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.01.2024 року (ЄУН справи №678/151/24 провадження №1-кс-678-42/24), протокол обшуку від 13.02.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 13.02.2204 року, постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кузьміч І.В. від 13.02.2024 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кузьміч І.В. від 14.02.2024 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висновком експерта №СЕ-19/123-24/2025-НЗПРАП від 19.02.2024 року, постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кузьміч І.В. від 20.02.2024 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 40-1, 44, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №564235 від 04.03.2024 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: підпис Д.В.Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський
The court decision No. 117583752, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 678/325/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: