№ 117581663, 05.03.2024, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
05.03.2024
Case No.
477/356/24
Document №
117581663
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 477/356/24 Провадження № 3/477/532/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в кафе «Марія» ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 22 січня 2004 року,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/356/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2024 року, серії ВАД, №358139, та встановлено під час розгляду справи - 05 лютого 2024 року о 10-50 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі обставини, вину у вчиненому визнала, просила накласти стягнення у мінімальному розмірі.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази у справі, а саме: рапорт старшого ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області т.в.о начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про виявлення 05 лютого 2024 року здійснення в магазине-кафе ФОМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 розділеної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку; протокол огляду від 05 лютого 2024 року приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », де виявлено та вилучено 20 пачок цигарок «Compliment», без марок акцизного податку; письмові пояснення ОСОБА_3 від 05 лютого 2024 року, в яких він підтвердив факт продажу йому у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області пачки цигарок «Compliment» без марок акцизного податку за 60 грн., після чого звернувся до співробітників поліції; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 05 лютого 2024 року, та яка підтвердила факт продажу цигарок без марки акцизного податку; рапорт ДОП СП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на ім`я начальника ВП про надання дозволу а передачу вилучених тютюнових виробів до камери речових доказів, а саме: 20 пачок «Compliment»; квитанцію №54 про передачу речових доказів до камери зберігання ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області; фото світлини з магазину по АДРЕСА_2 ; копія виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 156 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією тютюнових виробів.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає3400(тритисячі чотириста)грн.00коп., з конфіскацією тютюнових виробів, що зберігаються в камері зберігання відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №54), а саме: 20 пачок «Compliment» - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн.. 50 коп. (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 117581663 ?

Документ № 117581663 це

Яка дата ухвалення судового документу № 117581663 ?

Дата ухвалення - 05.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117581663 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 117581663, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 117581663, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 05.03.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 117581663 refers to case No. 477/356/24

This decision relates to case No. 477/356/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117581662
Next document : 117581667