Decision № 117580039, 07.03.2024, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/239/24

Провадження № 2-о/463/48/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

представника заявника - ОСОБА_1

у відкритомусудовому засіданнів м.Львові розглянувшицивільну справуза заявою ОСОБА_2 провстановлення факту,що маєюридичне значення,заінтересована особаЛьвівська міськарада, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів договору про представлення в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно реєстровий №9298, посвідченого 30.09.1971 року Львівською шостою нотаріальною конторою про надання безтермінового користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 для будівництва спареного двоповерхового житлового будинку та рішення виконкому Винниківської міської ради депутатів трудящих від 22.07.1971 року №189 «Про відвід земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво.»

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2023 року ОСОБА_2 отримав рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №70855305 про відмову в проведенні реєстраційних дій через наявні розбіжності в прізвищі заявника та в правовстановлюючому документі на будинок - Договорі про представлення в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності реєстровий №9298, посвідченого 30.09.1971 року Львівською шостою нотаріальною конторою.

Через неможливість здійснювати юридично значимі дії щодо свого нерухомого майна, заявник змушений звернутися до суду в порядку окремого провадження. Відповідно до повторного свідоцтва про народження від 27.05.1976 року серії НОМЕР_1 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ОСОБА_2 . У графі мати вказано ОСОБА_3 , а у графі батько ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження від 16 серпня 1963 року серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5 та після одруження їм присвоєно прізвище - ОСОБА_6 . З пенсійного посвідчення виданого 26.01.1994 року вбачається, що таке видане ОСОБА_2 . Також у пенсійному посвідчені від 20.10.1997 року, вказано прізвище ОСОБА_2 .

У правовстановлюючих документах на будинок заявника, також було вказано прізвище ОСОБА_7 . Щодо цієї невідповідності заявник вже звертався до суду та отримав рішення Червоноармійського районного народного суду м. Львова від 13.06.1985 року, з якого встановлено, що реєстраційне посвідчення на право власності на будинок N? АДРЕСА_1 виданого 22.01.1974 року №1062 на ім?я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання цього рішення заявнику видано реєстраційне посвідчення від 07.05.1997 року за реєстровим №1062 на прізвище ОСОБА_2 . Однак, у договорі про представлення в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від одної до п?яти посвідченого 30.09.1971 року вказано, що ОСОБА_2 надавалася земельна ділянка для будівництва будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний договір наданий заявнику на виконання рішення виконкому Винниківської міської Ради депутатів трудящих від 22.07.1971 року N? 189 «Про відвід земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво».

Відтак, у зв?язку із різним написанням прізвища заявника в правових документах на житловий будинок АДРЕСА_1 та у документах на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку АДРЕСА_1 і рішенні виконкому Винниківської міської Ради депутатів трудящих від 22.07.1971 року № 189 «Про відвід земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво» слід встановити факт належності вказаного цих документів заявнику. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з мотивів наведених у такій.

Представника заінтересовані особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не подавав.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження від 27.05.1976 року серії НОМЕР_1 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ОСОБА_2 . У графі мати вказано ОСОБА_3 , а у графі батько ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження від 16 серпня 1963 року серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5 та після одруження їм присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

З пенсійного посвідчення виданого 26.01.1994 року вбачається, що таке видане ОСОБА_2 . Також у пенсійному посвідчені від 20.10.1997 року, вказано прізвище ОСОБА_2 .

Рішенням Червоноармійського районного народного суду м. Львова від 13.06.1985 року встановлено, що реєстраційне посвідчення на право власності на будинок N? АДРЕСА_1 виданого 22.01.1974 року №1062 на ім?я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання цього рішення заявнику видано реєстраційне посвідчення від 07.05.1997 року за реєстровим №1062 на прізвище ОСОБА_2 .

Однак, у договорі про представлення в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від одної до п?яти посвідченого 30.09.1971 року вказано, що ОСОБА_2 надавалася земельна ділянка для будівництва будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний договір наданий заявнику на виконання рішення виконкому Винниківської міської Ради депутатів трудящих від 22.07.1971 року N? 189 «Про відвід земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво».

Таким чином, з врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу договору про представлення в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно реєстровий №9298, посвідченого 30.09.1971 року Львівською шостою нотаріальною конторою про надання безтермінового користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 для будівництва спареного двоповерхового житлового будинку та рішення виконкому Винниківської міської ради депутатів трудящих від 22.07.1971 року №189 «Про відвід земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво», в якому допущено помилку в прізвищі заявника ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів заяви, встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідне для реалізації своїх прав щодо можливості розпоряджатись належним йому нерухомим майном.

А тому, оскільки розбіжності у вказаному вище документі порушують права заявника, суд приходить до висновку про підставність заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити юридичнийфакт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

- договору про представлення в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно, реєстровий №9298, посвідченого 30.09.1971 року Львівською шостою нотаріальною конторою про надання безтермінового користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 для будівництва спареного двоповерхового житлового будинку

- рішення виконкому Винниківської міської ради депутатів трудящих від 22.07.1971 року №189 «Про відвід земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво.»

Дата складання повного рішеннясуду 11 березня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл.Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896.

Суддя Г.Б. Жовнір