Court ruling № 117576844, 12.03.2024, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.03.2024
Case No.
198/552/23
Document №
117576844
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 198/552/23

Провадження № 2/0198/29/24

12.03.2024

УХВАЛА

12 березня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ФГ «Мюд» - Гудожника Л.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «МЮД», Фермерського господарства «Антоніна-2008» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться згадана цивільна справа.

Стороною позивача заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи (а.с. 12). На вирішення експерту просить поставити питання : «Чи виконаний підпис у договорі без номера оренди землі від 21 лютого 2012 року ОСОБА_3 ? Чи виконаний підпис на акті прийому-передачі земельної ділянки від 21.02.2012 року (додаток до договору оренди земельної ділянки без номера від 21.02.2012 року) ОСОБА_3 ?». Проведення експертизи просять доручити Дніпропетровському НДЕКЦ.

В засіданні сторона позивача підтримала своє клопотання.

Сторона відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, витребувавши та дослідивши ряд документів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

-в справі наявні документи, які (ймовірно) мають істотне значення для прийняття рішення у справі;

-одна сторона стверджує, що ОСОБА_3 підписувала ці документи, а інша сторона заперечує проти цього;

-однозначно встановити підписувала ОСОБА_3 ці документи чи ні можна лише після проведення експертизи;

-сторона відповідача не заперечує проти проведення експертизи.

Зауважень у сторони відповідача з приводу експертної установи (Дніпропетровського НДЕКЦ) не було.

Таким чином, суд вважає що з метою повноти, об`єктивності розгляду справи, забезпечення в повному обсязі можливості кожній стороні реалізувати своє право у наданні суду своїх доказів по даній цивільній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу документів. Перед експертом необхідно поставити питання зазначені в клопотанні сторони позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Призначити по вказаній справі (№198/552/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доФермерського господарства«МЮД»,Фермерського господарства«Антоніна-2008»про визнаннянедійсним таскасування державноїреєстрації договорівсудову почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

«Чи виконаний підпис у договорі без номера оренди землі від 21 лютого 2012 року ОСОБА_3 ? Чи виконаний підпис на акті прийому-передачі земельної ділянки від 21.02.2012 року (додаток до договору оренди земельної ділянки без номера від 21.02.2012 року) ОСОБА_3 ?».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 Дніпропетровська область м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна В.І.Леніна), 17, оф. 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідженнянадати експертуматеріали цивільноїсправи №198/552/23та оригінали договору без номера оренди землі від 21 лютого 2012 року, акту прийому-передачі земельної ділянки від 21.02.2012 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В.Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 117576844 ?

Документ № 117576844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 117576844 ?

Дата ухвалення - 12.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117576844 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117576844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 117576844, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 117576844, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 117576844 refers to case No. 198/552/23

This decision relates to case No. 198/552/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117576843
Next document : 117576846