№ 117575845, 29.02.2024, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

29 лютого 2024 року

Провадження 3/932/230/24

Справа 932/553/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 року о 20-16 год. водій ОСОБА_1 у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Ніла Армстронга, буд.39 у м. Дніпро, керував автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому закономпорядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. Також, про призначення судового засідання відносно ОСОБА_1 було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріалиадміністративної справи,вважаю,що дії ОСОБА_1 містять ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ст.130ч.1КУпАП України,і провина ОСОБА_1 в йоговчиненні повністюдоведена матеріаламисправи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннявід 05.01.2024року,рапортом заступникакомандира взводу2роти 3батальйону 2УПП вДніпропетровській області,згідно якогопід часпатрулювання ускладі «Легіон-311»,було отримановиклик «ДТП»на вул.Ніла Армстронгау м.Дніпро міжавтомобілем «Деу»д/н НОМЕР_2 та автомобілем«Тойота» д/н НОМЕР_1 під керуваннямводія ОСОБА_1 . Підчас оформленнядокументів зафактом ДТПу водія ОСОБА_1 були виявленіознаки алкогольногосп`яніння,а саме:запах алкоголюз порожнинирота,порушення мови,порушення координаціїрухів.Від проходженняогляду настан алкогольногосп`яніння задопомогоюприладу «Драгер» або у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, відеозаписом з боді-камер поліцейських долученим до справи та переглянутим у суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких вони повідомили, що були свідками того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці або в медичному закладі та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Постановою Бабушкінського районного суду від 01.02.2024 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна