Court ruling № 117574489, 12.03.2024, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/2124/23

УХВАЛА

12 березня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Назарук В.А.

при секретарі Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Нікітюка М.П. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки.

12.03.2024на електроннуадресу судунадійшло клопотанняпредставника позивача адвокатаНікітюка П.М.про зупиненняпровадження увказаній справідо вирішенняцивільної справи№567/389/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про розірвання договору оренди землі й додаткової угоди, скасування рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки, яка перебуває в провадження Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вважаючи належним та ефективним засобом захисту у справі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:03:001:0059, якою на даний час користується ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повинне бути саме розірвання договору оренди землі і додаткової угоди, а не повернення земельної ділянки, і не маючи змоги скористатися цим засобом захисту у справі №567/2124/23, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього та скасування рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки.

Відповідно доухвали Острозькогорайонного судувід 05.03.2024,на данийчас впровадженні Острозькогорайонного міськогосуду Рівненськоїобласті перебуваєцивільна справа№567/389/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про розірвання договору оренди землі й додаткової угоди, скасування рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки.

Від встановлення обставин та винесення рішення по суті спору у справі №567/389/24 залежить питання про предмет позову (повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів) в справі №567/2124/23.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ця підстава для зупинення провадження у справі виникає у процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Враховуючи те, що від встановлення обставин та винесення рішення по суті спору у справі №567/389/24 залежить питання про предмет позову (повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів) в справі №567/2124/23, факти, встановлені судовим рішенням будуть мати безпосереднє значення для цієї справи, можуть об`єктивно вплинути на результат розгляду вказаної справи, а тому наявні підстави, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі п.6 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки, зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №567/389/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про розірвання договору оренди землі й додаткової угоди, скасування рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки,

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.