Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/525/24
провадження № 2-о/527/26/24
УХВАЛА
11 березня 2024 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - суддіЛевицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/525/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Люба Жанни Миколаївни,-
В С Т А Н О В И В:
19лютого 2024року заявникзвернувся досуду ззаявою провстановлення фактуродинних відносин.
Учасники справив судовезасідання нез`явилися,належним чиномповідомлені продату,час тамісце розглядусправи,заявник ОСОБА_1 направив заявупро відкладеннярозгляду справи
Як вбачається зі змісту позовних вимог, заявник просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Великі Кринки, Кременчуцького району Полтавської області.
Проте, як вбачається з матеріалів справи заявником не подано клопотання про витребування копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 7 ст. ст. 81 ЦПК України, суд неможе збиратидокази,що стосуютьсяпредмета спору,з власноїініціативи,крім витребуваннядоказів судому випадку,коли вінмає сумнівиу добросовісномуздійсненні учасникамисправи їхніхпроцесуальних правабо виконанніобов`язків щододоказів,а такожінших випадків,передбачених цимКодексом.
Приймаючи до уваги те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні заявником його процесуальних прав щодо доказів, та з метою повного і об`єктивного встановлення обставин справи, суду необхідно встановити факт родинних відносин, суд дійшов висновку про необхідність витребування свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ч 2ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 81,223,260ЦПК України,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Глобинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, буд. 212), надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ташкент, Узбекистан, проживала в селі Великі Кринки Кременчуцького (Глобинського) району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин,за участюзаінтересованих осіб:Глобинського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременчуцького районуПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,приватного нотаріусаКременчуцького районногонотаріального округуСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ЛюбаЖанни Миколаївнивідкласти на 15.30 год. 11 квітня 2024 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Виклик учасників судового розгляду повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька
The court decision No. 117556554, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 527/525/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: