Court ruling № 117554607, 11.03.2024, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 924/274/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону м. Хмельницький в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України м. Київ

до державного підприємства Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "Воєнконверс-43" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Світма» м. Хмельницький

про визнання недійсним попереднього договору користування нерухомим державним майном від 01.01.2024 № 173/24, що знаходиться за адресою: вул. Гарнізонна,16, м. Хмельницький, а саме спорудою №515 приміщення 34,78 кв.м., прибудинковою територією (майданчик) споруди №519.

про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Світма» звільнити споруду №515 приміщення 34,78 кв.м., прибудинкову територію (майданчик) споруди №519, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,16.

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону м. Хмельницький в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України м. Київ звернулася до господарського суду з позовною заявою до державного підприємства Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "Воєнконверс-43" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Світма» м. Хмельницький про визнання недійсним попереднього договору користування нерухомим державним майном від 01.01.2024 № 173/24 укладеного між державним підприємством Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "Воєнконверс-43" та товариством з обмеженою відповідальністю «Світма», що знаходиться за адресою: вул. Гарнізонна,16, м. Хмельницький, а саме спорудою №515 приміщення 34,78 кв.м., прибудинковою територією (майданчик) споруди №519; про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Світма» звільнити споруду №515 приміщення 34,78 кв.м., прибудинкову територію (майданчик) споруди №519, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви прокуратурою має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Прокуратурою до позовної заяви додано опис вкладення з поіменним переліком документів (квитанцію №690609 від 05.03.2024р.), про направлення Міністерству оборони України та опис вкладення з поіменним переліком документів (квитанцію №690610 від 05.03.2024р.), про направлення Хмельницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.

Отже, прокуратурою до позовної заяви не додано документи, які підтверджують, відправлення відповідачам державному підприємству Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "Воєнконверс-43" та товариству з обмеженою відповідальністю «Світма» копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє прокуратуру і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши прокуратурі строк у п`ять днів для усунення недоліків, а саме: для надання оригіналів документів, які підтверджують відправлення позивачу - Міністерству оборони України копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку) та відповідачам - державному підприємству Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "Воєнконверс-43" та товариству з обмеженою відповідальністю «Світма» копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів (оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення до листа про направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами).

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для надання оригіналів документів, які підтверджують відправлення позивачу - Міністерству оборони України копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку) та відповідачам - державному підприємству Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "Воєнконверс-43" та товариству з обмеженою відповідальністю «Світма» копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів (оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення до листа про направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами).

Повідомити відповідачів - Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "Воєнконверс-43" та товариство з обмеженою відповідальністю «Світма» м. Хмельницький, що ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено обов`язок юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, наявна можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До осіб які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його і не навели поважних причин невиконання такого обов`язку судом застосовуються процесуальні наслідки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.03.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 5 прим.:

1 - до справи

2 позивачу admou@post.mil.gov.ua та електронний суд

3 відповідачу 1 verskon43@gmail.com,

4 - відповідачу 2 (м. Хмельницький вул. Горбанчука,7, кв. 3, код 34382207)(реком. з повід.)

5- прокуратуру (електронний суд)