Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"11" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/219/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Бабенка Ігора Станіславовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"
про стягнення 640608,72 грн
ВСТАНОВИВ:
ФОП Бабенко І. С. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ"Граніт" 640608,72 грн, з яких, 425300,00 грн боргу, 77850,82 грн пені, 85060,00 грн штрафу, 38925,40 грн відсотків за користування коштами, 7126,09 грн 3% річних, 6346,41 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежних виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання юридичних послуг б/н від 18.11.2021.
Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.03.2024 о 10:00.
08.03.2024 до суду від представника позивача, адвоката Демянової Н. І., надійшло клопотання про проведення вказаного судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участі.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Демянової Наталії Ігорівни про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Судове засідання призначено на "29" березня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.
3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 11.03.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - у справу
2 - позивачу (Електронний суд)
The court decision No. 117553156, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/219/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: