Sentence № 1175513, 03.04.2007, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1-200

2007г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 апреля 2007 года Ялтинский городской суд

В составе: судьи - Бондаренко Г.Н.

при секретаре - Муравской О.С.

с участием прокурора - Тукмачевой А.В.

адвоката- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное

дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор.Ялты, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 08.09.1987г. Ялтинским городским судом по ст. 141ч.2, 17, 141ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года ; 11.09.19987г. Ялтинским городским судом по ст. 141ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года, 14.11.1989г. ст. 46-1 УК Украины отменена, освобожден 29.09.1992г. по отбытию срока; 25.10.1993г. Ялтинским городским судом по ст. 81ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.07.1995г. по амнистии ; 07.04.1997г. Ялтинским городским судом по ст. 144ч.2, 222ч.1 УК Украины к 5г. лишения свободы, освобожден 14.12.2001г. по отбытию срока.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца гор.Ялты,

русского, гражданина Украины, со средним образованием , холостого, не работающего, проживающего :АДРЕСА_2, в

силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Ялта, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

03.01.2007года в период с 11 до 12 часов, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились в гостях по месту жительства потерпевшего ОСОБА_5, в квартире АДРЕСА_4, где вместе с хозяином квартиры употребляли спиртное. Когда ОСОБА_5 уснул, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли из квартиры, при этом оставили входную дверь не запертую.

Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в тот же день 03.01.2007 года в 12 часов встретили своего знакомого ОСОБА_2, которому рассказали, что находились в гостях у ОСОБА_5 , где употребляли спиртное и , что в квартире ОСОБА_5 имеется телевизор и магнитофон, которые можно похитить и продать.

Между подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , который ранее судим за аналогичное преступление и судимость не погашена ,повторно, возник предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества . Зная о том, что ОСОБА_5 спит в нетрезвом виде в своей квартире АДРЕСА_4, дверь которой не заперта , с целью кражи имущества ОСОБА_5 , пришли к указанному дому.

Распределив между собой роли, ОСОБА_4 остался ожидать на улице, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 через незапертую дверь проникли в квартиру, где воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_5 спит, тайно похитили магнитофон «Панасонник» стоимостью 500 гривен. После чего покинули квартиру и спрятали магнитофон в парке. Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на тайное завладение чужим имущество, они же вернулись к дому ОСОБА_5 с целью похитить находящийся у него в квартире телевизор. ОСОБА_4 вновь остался осуществлять наблюдение на улице, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли к квартире ОСОБА_5 . Войдя в квартиру ОСОБА_5 , увидев, что он проснулся и сидит на кровати, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 применить к ОСОБА_5 насилие не опасное для жизни и здоровья, накрыть потерпевшего одеялом, что бы он не увидел присутствие ОСОБА_3, после чего открыто похитить из квартиры телевизор. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5 , который неожиданно ударил его костылем по телу. После чего, ОСОБА_2 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес удар ОСОБА_5 чашкой по голове, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде ссадины в центральной теменной области головы, ссадины на левой щеке, ушибленной раны на правом предплечье, относящихся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, и после этого, накрыл голову потерпевшего одеялом, сказав ОСОБА_5 сидеть тихо, и совместно с ОСОБА_3 похитили из квартиры телевизор «СЕГ» стоимостью 1200 гривен, которым вместе с ОСОБА_4 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении , в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 03.01.07г., примерно в 16 часов находился дома у ОСОБА_6, куда пришел ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Они вдвоем рассказали, что были в гостях у знакомого ОСОБА_5 , где пили спиртное, и что их знакомый спит пьяный, а у него дома есть телевизор и магнитофон, которые можно украсть. Вместе со ОСОБА_4,ОСОБА_3 пошли домой к ОСОБА_5. Возле дома ОСОБА_5 , ОСОБА_4 остался у входа в подъезд . ОСОБА_3 и он зашел в эту квартиру. В прихожей с полки серванта он забрал магнитофон и вышел с ним из квартиры на улицу, где находился ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказал ему и ОСОБА_3 идти с ним в квартиру, чтобы вынести телевизор. Так как ОСОБА_5 проснулся , ОСОБА_3 попросил его незаметно подойти к нему, к кровати и накрыть его чем -либо что бы он не узнал ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 тем временем похитил телевизор вместе с ним. С ОСОБА_3 зашли в прихожую, ОСОБА_4 остался в подъезде. Он подошел к ОСОБА_5 сидящему на кровати . ОСОБА_5 ударил его костылем и попал по правой руке, он схватил кружку и ударил ОСОБА_5 по голове, взял одеяло с кровати и набросил ему на голову. ОСОБА_3 зашел в комнату и они вместе с ОСОБА_3 вдвоем вынесли телевизор из комнаты в подъезд. В кустах спрятал магнитофон, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 спрятали телевизор. Ножом ОСОБА_5 не угрожал. Также его ударил только один раз чашкой по голове.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении , в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 03.01.2006г. примерно в 10 часов встретились со ОСОБА_4 и пошли на остановку «Марат» . Возле магазина «Кайрос» встретили ОСОБА_5 с которым распили водку. ОСОБА_5 пригласил всех в гости к себе домой. Дома у ОСОБА_5 распили спиртное и пошли домой . ОСОБА_5 заснул Когда уходили, он украл плед коричневого цвета. Вдвоем с ОСОБА_4 пошли домой к нему и распивали спиртное и с ОСОБА_4 рассказали ОСОБА_2, что были в гостях у ОСОБА_5 видели магнитофон и телевизор, которые можно похитить и продать. Допив спиртное втроем решили совершить кражу пока ОСОБА_5 спит . Примерно в 16 часов вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подошли к дому ОСОБА_5. ОСОБА_4 остался на улице. Первый зашел он , потом ОСОБА_2 , увидили, что ОСОБА_5 спит . ОСОБА_2 в прихожей взял с нищи шкафа магнитофон и они сразу вышли из квартиры , где возле дома их ждал ОСОБА_4 Магнитофон втроем спрятали в кусты в парке. А за тем пошли за телевизором. ОСОБА_4 остался на улице , а он с ОСОБА_2 пошли за телевизором . Зайдя увидел , что ОСОБА_5 проснулся и сказал ОСОБА_2, что ОСОБА_5 нужно накрыть чем-либо, что бы он не видел как они будут похищать телевизор. ОСОБА_2 зашел в комнату, о чем разговаривал ОСОБА_2 с ОСОБА_5 не слушал, слышал как разбилась глиняная кружка, наносил ли ОСОБА_2 удары ОСОБА_5 и каким образом не видел. Наносил ли ОСОБА_5 удары костылем ОСОБА_2 не видел. Спустя минуту ОСОБА_2 подошел к нему и сказал забирать телевизор. Вышел из комнаты первый, а следом ОСОБА_2 с телевизором. На улице ОСОБА_2 передал телевизор ОСОБА_4 и они спрятали его недалеко от дороги

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 03.01.2007г. находился дома, когда в 9 часов к нему пришел брат ОСОБА_3. Они пошли к остановке «Марат». У дороги стали распивать спиртное, проходил знакомый ОСОБА_5 , который предложил пойти к нему домой Все пришли к нему домой и стали распивать водку. ОСОБА_5 через время заснул и они ушли . По дороге домой увидел, что ОСОБА_3 несет плед коричневого цвета

 Около 14 часов они с ОСОБА_3 пришли домой, и стали пить спиртное. В разговоре ОСОБА_3 и он рассказали ОСОБА_2, что были в гостях у ОСОБА_5, пили водку и , что в квартире ОСОБА_5 есть магнитофон и телевизор, которые можно украсть. Втроем решили пойти к ОСОБА_5 и украсть у него телевизор и магнитофон, похищенное договорились продать, а деньги потратить на спиртное. ОСОБА_2 сказали, что ОСОБА_5 сильно пьян и спит, а дверь в его квартиру, когда уходили не закрыли. Примерно в 16 часов втроем пришли к дому ОСОБА_5. Он остался ждать на улице, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли в подъезд дома. Спустя 2-3 минуты они вдвоем вернулись и ОСОБА_2 вынес магнитофон «Панасонник», который ранее стоял в серванте на полке. Магнитофон они спрятали в кустах . Затем они решили, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вернуться в квартиру и заберут телевизор. Они вдвоем снова пошли в квартиру, а он стоял на улице у подъезда, спустя 3-4 минуты ОСОБА_2 и брат вернулись. ОСОБА_2 нес телевизор в сером корпусе, который передал ему в руки. Отнесли телевизор в парк . ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рассказали ему, что когда они забирали телефизор, ОСОБА_5 проснулся и ударил ОСОБА_2 костылем, а ОСОБА_2 ударил его чашкой по голове

Кроме полного признания своей вины подсудимыми , их вина так же подтверждается :

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который на досудебном следствии пояснял , что 03.01.07г., примерно в 10 часов ОСОБА_3, ОСОБА_4, были в гостях у него. Они распили спиртное , он опьянел и заснул , а все остальные ушли. Примерно с 16 до 17 часов, 03.01.07г. после ухода ОСОБА_4 и ОСОБА_3, он дремал и слышал как открывается входная дверь, увидел как из-за угла прихожей выглянул ОСОБА_3, увидев его ОСОБА_3 сразу спрятался , в этот момент от входной двери к нему приблизился ОСОБА_2 и неожиданно нанес 2-3 удара кулаками по шекам и кружкой нанес еще удар по голове. Спустя минуту ОСОБА_2 набросил ему на голову и лицо одеяло, он потерял сознание. Когда пришел в чувства, увидел , что в комнате нет телевизора «Сега» и магнитофона «Панасонник» (л.д.48-50)

· показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на досудебном следствии которые поясняли , о том, что 03.01.07г., в дневное время они вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 дома у ОСОБА_5 употребляли спиртное. Примерно в 16 часов ОСОБА_5 уснул , а ОСОБА_3,ОСОБА_4 ушли. (л.д.73,74,123)

 Кроме того вина подсудимых подтверждается :

-протоколами очных ставок проведенных с участием ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе проведения которых указанные лица подтвердили свои показания.(л.д.56-66, 84-91)

-заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ОСОБА_5 имелись телесные повреждения в виде ссадины в центральной теменной области головы, ссадины на левой щеке, ушибленной раны на правом предплечье, которые могли быть получены при ударе чашкой.(л.д.154)

-заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ОСОБА_2 имелось телесное повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти, возникшей от действия тупого предмета.(л.д.145)

Анализируя собранные по делу доказательства , суд действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 квалифицирует по ст. 186 ч. 3 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, ОСОБА_2 повторно , считает их вину полностью доказанной как на досудбеном следствии , так и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим за аналогичное преступление , судимость не снята и не погашена , поэтому признак повторности имеет место.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц, с проникновением в жилище, считает его вину полностью доказанной как на досудбеном следствии , так и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.

Признавая подсудимых виновными суд при назначении наказания учитывает, чистосердечное признание и раскаяние всех подсудимых в содеянном ,ущерб потерпевшему возмещен полностью ,что расценивает как смягчающее вину обстоятельство .

 Все подсудимые совершили преступление в нетрезвом состоянии , характеризуются отрицательно , никто из подсудимых не работает , суд считает необходимым назначить подсудимым наказание связанное с изоляцией от общества

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 по ст.186 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы , с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_3 по ст.186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы , с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_4 по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы , с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении

Меру пресечения ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда ,исчисляя срок наказания с 03 апреля 2007 года.

Вещественные доказательства - нож , простынь - находящиеся в камере хранения Алупкинского ОВД - уничтожить , куртку передать ОСОБА_3 .

Вещественные доказательства телевизор, плед, магнитофон - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 .

Взыскать с судебные издержки с ОСОБА_2, ОСОБА_3, в сумме - по 94 гривны 15 копеек , с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму , расчетный счет 35220001000193 , банк- Управление Госказначейства в АРК , МФО - 824026,ОКПО -25574015, назначение платежа - 7 ; 24121100 ; 01 за проведение экспертизы.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.

Судья -