Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/16/18
Провадження №2-о/639/1/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді Баркової Н.В.,
присяжних - Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.,
за участю секретарів - Кравченко А.Л., Кобзар І.І.,
представника особи відносно якої розглядається справа - адвоката Борисової І.М.,
розглядаючи в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити на два роки з дня набрання законної сили даним рішенням строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27.02.2009 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Особа, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 06.03.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ЄДРПОУ:04059243.
Суддя Н.В. Баркова
Присяжні Т.С. Смирнова
Б.Є. Валуєв
The court decision No. 117543733, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/16/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: