Court ruling № 117540233, 11.03.2024, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1942/23

Провадження 2-зз/372/6/24

ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В

29.02.2024 року представниця позивачки звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.05.2023 року вжито заходи забезпечення позову заборони банкам вчиняти будь-які дії щодо 1/2 частини грошових коштів, які розміщені на всіх рахунках АТ «Правекс Банк» за договором №700464837 від 21.01.2019; АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» за договором №19447599511 від 08.04.2019; АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDNWFDOO72247493401 від 25.02.2019, ухвала набрала законної сили. Однак під час винесення судового рішення судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому вона вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення вимоги заяви не заперечили, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.05.2023 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області по справі №372/1942/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти у порядку спадкування, треті особи приватний нотаріус Щур Н.Р., АТ «Правекс Банк», АТ «Державний ощадний банк», АТ КБ «ПриватБанк», вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони банкам вчиняти будь-які дії щодо 1/2 частини грошових коштів, які розміщені на всіх рахунках АТ «Правекс Банк» за договором №700464837 від 21.01.2019; АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» за договором №19447599511 від 08.04.2019; АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDNWFDOO72247493401 від 25.02.2019.

Заходи забезпечення позову застосовано по заяві позивачки ОСОБА_1 для забезпечення її позову. Оригінал ухвали знаходиться у справі.

15.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти у порядку спадкування, треті особи приватний нотаріус Щур Н.Р., АТ «Правекс Банк», АТ «Державний ощадний банк», АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти з відповідними відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в іноземній валюті, відкритому в Акціонерному товаристві «Правекс Банк», яке видано приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надією Романівною 27 квітня 2023 року та зареєстровано в реєстрі за №1096т на ім`я ОСОБА_3 . В іншій частині позову відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Однак, під час винесенням рішення, судом не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, що порушує права заявниці.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у випадку у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом під час винесення рішення, питання заходів забезпечення позову не вирішувалось.За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні. Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/1942/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти у порядку спадкування, треті особи приватний нотаріус Щур Н.Р., АТ «Правекс Банк», АТ «Державний ощадний банк», АТ КБ «ПриватБанк», вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 04.05.2023 року.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька