Decision № 117537895, 07.03.2024, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4030/23

Провадження № 2-о/504/113/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, б. 4, код ЄДРПОУ: 04379746), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний знак НОМЕР_3 , 1992 року випуску, чорного кольору, виданого ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2006 року.

Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримав повністю.

Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області сповіщена належним чином за адресою своєї реєстрації, неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний знак НОМЕР_3 , 1992 року випуску, чорного кольору є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадщину прийняв її син - ОСОБА_1 .

Встановивши виниклі правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по - батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 року № 437 погоджено пропозицію Міністерства освіти і науки та Національної академії наук щодо схвалення Українського правопису в новій редакції, розробленій Українською національною комісією з питань правопису.

Відповідно до параграфу 3 Українського правопису букву «Ї» пишемо на початку слова та після букви, що позначає голосний.

Відповідно вірним написанням імені є Таїсія.

Правопис власних чоловічих імен визначений в Українсько- російському словнику, видання 1967 року.

Ім`я (Трофим- рос.) пишемо та висловлюємо Українською - Трохим.

Таким чином, органом ДАІ допущено невірне написання власного чоловічого імені.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений факт належності належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний знак НОМЕР_3 , 1992 року випуску, чорного кольору, виданого ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2006 року.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) рос. ОСОБА_2 )), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний знак НОМЕР_3 , 1992 року випуску, чорного кольору, виданого ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2006 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко