Court ruling № 11753418, 25.05.2010, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

25 травня 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2009 року, ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лашківської сільської ради Чернівецької області, ОСОБА_1, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки із доданої до неї квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи убачається, що кошти перераховано на неналежний розрахунковий рахунок.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.

Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач – УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача – 26077922, розрахунковий рахунок – 31216259700007, МФО – 820019, код платежу – 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2009 року, ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 березня 2010 року залишити без руху та надати строк до 25 червня 2010 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук