Court ruling № 117526449, 05.03.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 914/3746/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Кухарський Андрій Ігорович звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 01.01.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.01.2024.

Ухвалою від 16.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 05.03.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.01.2024 р. за № 72283.

25.01.2024 від Державної митної служби України на адресу суду надійшов лист від 25.01.2024 р. №19/19-02-04/8.19/462 про те, що станом на 23.01.2024 р., у період з 01.01.2020 по 23.01.2024 р., не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та знайдено інформацію щодо фактів декларування товарів ОСОБА_1 та кухарським Сергієм Ігоровичем (копії митних документів додаються).

30.01.2024 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 22.01.2024 №19-4514/18/24-Вих, щодо перетинання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону у період з 16.01.2021 по 16.01.2024. Інформація щодо перетинання державного кордному іншиими членами сім`ї боржника відсутня.

30.01.2024 від АТ Сенс Банк до суду надійшов лист від 25.01.2024 № 4248-09.6 про відмову у надані запитуваної інформації, оскільки така є банківською таємницею.

01.02.2024 від АТ Універсал Банк до суду надійшов лист від 23.01.2024 № 697/БТ, з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

05.02.2024 від АТ КБ ПриватБанк до суду надійшов лист від 30.01.2024 № 20.1.0.0.0/7-240130/21775 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

15.02.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшла відомість від 15.02.2024 №02-272/619 в якій зазначено, що станом на 15.01.2024 на адреси керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надходило. Також керуючий реструктуризацією зазначила, що 01.02.2024 надсилала за допомогою поштового сервісу АТ "Укрпошта" кредиторам, які зазначені в заяві боржника про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття провадження у справі, про наслідки неподання заяв кредиторами відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та про дату проведення засідання суду (докази надіслання повідомлення кредиторам додаються).

26.02.2024 керуючий реструктуризацією подала на електронну адресу суду звіт №02-274/820 від 25.02.2024 про результати перевірки декларації боржника, в якому зазначено що при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено порушення щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржника за 2020-2022 роки; щодо відсутності інформації про готівкові кошти, кошти на рахунках та електронні кошти за 2020-2022 роки; щодо зазначення відомостей про доходи за 2020-2023 роки; щодо відсутності відомостей про доходи колишньої дружини та брата; належність/відсутність права власності на майно брата.

04.03.2024 від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 02.03.2024 про прийняття виправлених декларацій про майновий стан ОСОБА_1 за 2020 - 2023 роки у відповідь на звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Також 04.03.2024 боржник подав суду заяву від 02.03.2024, в якій зазначає що жодних вимог після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність висунуто кредиторами не було, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, погашеними.

04.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду клопотання від 01.03.2024 №02-274/925, в якому посилаючись на ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства просить ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі за кошти сплачені боржником в сумі 20 130,00 грн.

Також 04.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду супровідним листом інформацію з державних реєстрів по боржнику та членах його сім`ї, а саме: Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.01.2024 №88752523 по ОСОБА_3 , №88752637 по ОСОБА_5 , №88752659 по ОСОБА_6 , №88752618 по ОСОБА_4 , №88752607 по ОСОБА_1 про відсутність інформації; №88752568 та №88752579 по ОСОБА_2 із записом про припинення публічного обтяження податкової застави; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеку, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.01.2024 №363246944 по ОСОБА_1 , №363247088 по ОСОБА_4 ,№363246335 по ОСОБА_2 про відсутність відомостей; №363244686 по ОСОБА_3 , із відомостями про зареєстровану за нею на праві приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні; №363247237 по ОСОБА_5 , та №363247401 по ОСОБА_6 із відомостями про зареєстровану за ними на праві спільної часткової власності 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Також 04.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду позицію від 01.03.2024 №02-274/923 щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №914/3746/23 з наслідками. У позиції зазначено, зокрема, що як свідчать матеріали справи, після офіційного оприлюднення 17.01.2024 року оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до 01 березня 2024 року, жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до господарського суду не надходило. Посилаючись на норми КУзПБ та правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 05.10.2022 у справі №921/39/21 та від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, керуючий реструктуризацією зазначила, що підтримує у повному обсязі заяву фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №914/3746/23 з наслідками. До позиції додано повідомлення керуючого реструктуризацією від 01.02.2024 №02-274/420, адресоване кредиторам боржника, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі (заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у даній справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, та про дату попереднього засідання (список згрупованих відправлень від 07.02.2024 додається).

Судове засідання суду 05.03.2024 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. здійснювала поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

У попередньому засіданні 05.03.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією надала пояснення по поданих суду матеріалах, підтримала заяву боржника про закриття провадження у справі. Також просила забезпечити її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, суд постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника та призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку забезпечити участь керуючого реструктуризацією в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 02.04.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією: письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

3. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

4. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

5. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2024 р. на 14:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.