Court ruling № 117526445, 07.03.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

07.03.2024 Справа № 914/3881/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт», м. Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/3881/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт», м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині.

Рішенням суду від 14.02.2024 у справі №914/3881/21 позов задоволено повністю.

07.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.03.2024) представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» подано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№908/24), у якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» 18000,00 грн понесених витрат на проведення будівельно-технічної експертизи №16/11-21/2.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За умовами ч. ч. 2 - 4 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про стягнення ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат на проведення будівельно-технічної експертизи у справі №914/3881/21, господарський суд розцінює заяву про ухвалення додаткового рішення як таку, що підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено у судовому засіданні, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення слід здійснювати у такому ж порядку.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про ухвалення додаткового рішення.

2.Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №1 (-1 поверх).

3.Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.