Court ruling № 117524521, 08.03.2024, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/4955/15-ц

пр.№ 2/464/78/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/4955/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору іпотеки квартири,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати частково недійсним договір іпотеки квартири

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2015 відкрито провадження у справі (суддя Рудаков І.П.)

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили вироку по кримінальній справі №461/15229/13-к .

23.06.2020 справа надійшла у провадження судді Мички Б.Р.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

27.02.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору іпотеки квартири необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, п.5 ч.1 ст.257,258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору іпотеки квартири залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 08.03.2024.

Головуючий Б.Р. Мичка