Decision № 117518367, 06.03.2024, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/278/24

2-о/689/60/24

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницької області, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що на даний час займається питанням оформлення пенсії. Однак, листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 02.01.2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії. При перевірці наданих нею документів для призначення пенсії встановлено невідповідність її прізвища у паспорті « ОСОБА_3 » прізвищу зазначеному у її трудовій книжці « ОСОБА_4 », також при заповненні титульної сторінки трудової книжки було допущено виправлення числа у даті народження, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги повністю підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Від представника заінтересованої особи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уХмельницькій областідо суду надійшло письмове пояснення, в якому при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить справу слухати без участі їхнього представника.

Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується: паспортом заявниці серії НОМЕР_2 виданим 03 березня 2016 року; свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 28 лютого 1961 року, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 12.09.2023 року, згідно якого заявниця змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим 21.04.2016 року, згідно якого заявниця змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 ; довідкою Мукачівського кооперативного фахового коледжу бізнесу №7ар від 23.01.2024 року про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалась у Виноградівському кооперативному професійно-технічному училищі з 23 серпня 1978 року по 03 липня 1980 року; індивідуальними відомостями ПФУ про застраховану особу ОСОБА_1 .

Крім того, свідок ОСОБА_8 суду показала, що заявниця це її мама, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дівоче прізвище матері ОСОБА_6 , після заміжжя її прізвище було ОСОБА_4 , після повторного укладення шлюбу її прізвище ОСОБА_3 .

Їй відомо, що матір навчалася на ОСОБА_9 на кондитера, потім працювала в Мукачево на хлібокомбінаті, потім в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, після чого працювала у Волочиському районі по догляду за людьми похилого віку.

Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницької областівід 21.12.2023 року №221950003071, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки, зокрема, запис про заявницю на титульній сторінці не відповідає паспортним даним, чим порушено п 2.12 інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.