№ 117516849, 07.03.2024, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 3/490/836/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

54067, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/179/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокатеринівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2023 року о 09:00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VolkswagenPassat», номерний знак НОМЕР_2 , рухався в районі буд. № 93 по вул. Одеське шосе в м.Миколаєві, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою Горішньоплавнівского ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 65365454 від 09.05.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559511 від 31.12.2023 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних зауважень чи заперечень не мав;

- копією постанови старшого державного виконавця Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнскому районі Горішньоплавнівского ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) від 09.05.2022 року, винесеної у виконавчому провадженні № 65365454 з примусового виконання виконавчого листа №2/534/738/13 виданого Комсомольським міським судом Полтавської області 18.06.2013 року, вбачається, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 39793,73 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, у зв`язку з чим встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими працівниками поліції зупинено транспортний засіб «VolkswagenPassat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування працівників поліції з водієм ОСОБА_1 , було виявлено що він обмежений у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця, що останнім не заперечувалося.

Відповідно додовідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_2 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 28.02.2012 року.

Згідно до ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На момент розгляду протоколу в суду, матеріали справи не містить інформації, що постанова старшого державного виконавця Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнскому районі Горішньоплавнівского ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 09.05.2022 року оскаржувалась ОСОБА_1 .

Доказів про те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення сплатив заборгованість по аліментам у визначеному державним виконавцем розмірі, суду не надано.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягненнясплачується особою, на якунакладенотакестягнення.

Керуючись ст.ст. 34, ч. 3 ст. 126, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська