Decision № 117516656, 01.03.2024, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/37642/23

Провадження № 2-о/127/642/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Петуховій Н.А.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Головенко Є.В.

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Немирівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Головенка Є.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документа. Подану заяву мотивувала тим, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця вказує, що починаючи з вересня 2009 року та по день смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею по АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, однак 09.10.2023 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавецею на час відкриття спадщини. Окрім того, заявниця зазначила, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить також право на завершення приватизації земельної ділянки. Проте в документі, який підтверджує таке право спадкодавця, а саме у витязі з рішення 12 сесії 21 скликання Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 02.04.1994 року допущено помилку у написані імені « ОСОБА_3 », у той час як у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як « ОСОБА_3 ». Вказана помилка у документах перешкоджає заявниці належним чином оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме право на завершення приватизації земельної ділянки. Внести виправлення до вказаного документа неможливо. З огляду на викладена заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт, що Витяг з рішення 12 сесії 21 скликання Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 02.04.1994 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , є документом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 11.12.2023заява прийнятадо розглядута відкритепровадження усправі;залучено доучасті всправі вякості заінтересованоїособиНемирівську міську раду.

Заявниця ОСОБА_1 та їїпредставник адвокатГоловенко Є.В.у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

21.12.2024 до суду надійшла заява заінтересованої особи Немирівської міської ради (вх. №104751) згідно якої розгляд справи просили проводити у відсутність представника Немирівської міської ради, щодо задоволення заяви не заперечували.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 , яка є дочкою заявниці, показала, що ОСОБА_3 є її бабусею, яка до 2009 року проживала по АДРЕСА_2 , а з 2009 року по день її смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , яка у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я бабусі здійснювала за нею догляд. У селі, де проживала бабуся, по батькові до неї зверталися як « ОСОБА_4 » або ж « ОСОБА_5 ».

Заслухавши пояснення учасників, показання свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.1954 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.04.1974 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00001728938 від 30.11.2009 (а.с. 10).

ОСОБА_3 05.03.1995 склала заповіт та на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно акту про фактичне проживання осіб від 11.10.2023 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала зі своєю донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2009 року до смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 доглядала мати, жили однією сім`єю, вели спільне господарство, потім поховала свою матір (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2023 Виконкомом Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с. 11).

Як вбачається із лікарського свідоцтва про смерть № 476 від 26.11.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до виписки №140 від 15.09.2023, виданої виконкомом Немирівської міської ради, будинок, який належав ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 14).

Згідно довідки №342 від 10.06.2014, виданої виконавчим комітетом Байраківської сільської ради, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом немає (а.с.13)

Крім того, як слідує з витягу з рішення 12 сесії 21 скликання Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 02.04.1994 року ОСОБА_3 дозволили приватизувати земельну ділянку 0,60 га (а.с. 15).

09.10.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 16).

При цьому, у свідоцтві про смерть по батькові померлої зазначено « ОСОБА_10 », у той час як у витязі з рішення 12 сесії 21 скликання Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 02.04.1994 року « ОСОБА_11 ». Вказана розбіжність перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Іншим шляхом виправити помилку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також факт належності ОСОБА_3 витягу з рішення 12 сесії 21 скликання Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 02.04.1994 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з рішення 12 сесії 21 скликання Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 02.04.1994 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Немирівська міська рада, код ЄДПРОУ 03772619, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 26 , м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область.

Повний текст рішення суду складено 06березня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна