Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/301/24
Провадження № 3/386/154/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 березня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липняжка Кіровоградської області, громадянина України, на утриманні маючої неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23.02.2021 Головапнівським РС УРМС України в Кіровоградській області
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
встановив:
08.03.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №241111 від 31.01.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 31.01.2024 року о 12 год.30 хв. в АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку брудні, неупорядковані та розкидані речі, не застелені ліжка, та брудний посуд, яке вчинене повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім цього 08.03.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №239988 від 05.03.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 05.03.2024 року о 16 год.00 хв. в АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку брудні, неупорядковані та розкидані речі, не застелені ліжка, та брудний посуд, яке вчинене повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала повністю з підстав зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.
Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №241111 від 31.01.2024, ВАВ №239988 від 05.03.2024 та додані до них матеріали в тому числі постанова Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП, свідчать про те, що повторно протягом року ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, тому вона підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: поясненням ОСОБА_1 ; копією акту обстеження проживання сім`ї ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження дітей, в яких ОСОБА_1 вказана їх матір`ю.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень ч.2 ст.184 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшуюють та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
З урахуванням викладеного слід визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 2 ст.184, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
Адміністративні справи за № 386/300/24 (провадження № 3/386/153/24) та №386/301/24 (провадження № 3/386/154/24), об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 386/300/24 (провадження № 3/386/153/24).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80 коп.,на рахунок отримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 справа №386/1653/23.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 117516338, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.03.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 386/301/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: