Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/261/24
Справа № 226/261/24
Провадження № 2-с/226/35/2024
У Х В А Л А
про повернення заяви про скасування судового наказу
06 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
04.03.2024 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , де вона просить скасувати судовий наказ від 05.02.2024 по справі 226/261/24 (провадження № 2-н/226/64/2024) на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго».
Згідно п.2ч.3ст.170ЦПК України,заява проскасування судовогонаказу маємістити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу не містить: відомостей про наявність чи відсутність у боржника електронного кабінету. Крім цього, згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 42 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки заява про скасування судового наказу надійшла до суду 04.03.2024, то боржнику необхідно сплатити 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 складає 3028 грн) на рахунок: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином боржнику необхідно сплатити 151,40 грн (3028 х 0,05).
До заяви боржника зазначений документ, що підтверджує сплату судового збору, не доданий.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше 2-х днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу не містить: відомостей про наявність чи відсутність у боржника електронного кабінету, а також жодних відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, щодо заявника (стягувача) та не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, то зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 170, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін
The court decision No. 117515218, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 226/261/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: