Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/10374/21
Провадження № 2/643/227/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Укртелеком» - адвоката Шостак Алли Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у інтересах яких діє представник - адвокат Огієнко Богдан Сергійович, до Харківської міської ради, акціонерного товариства «Укртелеком» в особі відокремленого підрозділу Харківська філія Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/10374/21 за вищевказаним позовом.
Наступне судове засідання у справі призначено на 14 березня 2024 року об 11:00 год.
06 березня 2024 року представник відповідача АТ «Укртелеком» - адвокат Шостак А. Ю. звернулася через систему «Електронний суд» до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про її участь у судовому засіданні, призначеному на 14 березня 2024 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано докази його надіслання засобами поштового зв`язку на адреси учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відтак, клопотання подано з додержанням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою забезпечення права третьої особи на участь у підготовчому засіданні, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 14 березня 2024 року, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 43, 212, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача АТ «Укртелеком» - адвоката Шостак Алли Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/10374/21 - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 14 березня 2024 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача АТ «Укртелеком» - адвоката Шостак Алли Юріївни з використанням власних технічних засобів представника відповідача, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», електронна адреса представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Осадчий
The court decision No. 117501663, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/10374/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: