Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1247/24
3-439/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 березня 2024 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
по ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2024 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , а саме конфліктував, кричав в ході спілкування, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Обухівського районного суду від 28.06.2023 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями, що виразились у вчинення домашнього насильства, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При складанні протоколу та розгляді справи ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №200744 від 26.02.2024 року, рапортом від 26.02.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.
З`ясувавши всіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи,враховуючи характервчиненого правопорушеннята особуправопорушника вважаюдостатнім,об`єктивним ісправедливим накладенняадміністративного стягненняв межахсанкції ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі 340 грн.
Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 117499713, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 372/1247/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: