Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/951/24
Провадження № 2/484/617/24
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07.03.2024 року Суддя Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської областіМельничук О.В.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія»Фінтраст Україна»,в інтересахякого дієСтолітній Михайло Миколайовичдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши виконання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу ч. 4 ст.19 та ч.2 ст.274 ЦПК Україниможе бути проведено в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5статті 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати сторін у судове засідання з власної ініціативи.
Керуючись статтями19,175-177,274,279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
-позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія»Фінтраст Україна»,в інтересахякого дієСтолітній Михайло Миколайовичдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;
- призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, у відкритому судовому засіданні на 09.04.2024р.о 10.40год. з викликом сторін;
- визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8статті 178 ЦПК України);
- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5статті 279 ЦПК Українирозгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відбувається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;
- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача та представника), надіслати учасникам судового розгляду:
- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 117495479, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 484/951/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: