Єдиний державний реєстр судових рішень
07.03.2024 Справа № 756/1198/24
унікальний №756/1198/24
провадження № 2/756/1908/24
У Х В А Л А
07 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.03.2024р. винесено ухвалу про забезпечення доказів у справі.
Разом з тим судом встановлено, що в ухвалі суду містяться описки, які мають бути виправлені.
Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.
Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в ухвалі описки.
На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Усунути описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2024року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У частині ухвали суду замість «Чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 )», виправити на правильне „ Чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 )."
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.
Суддя: О.М.Луценко
The court decision No. 117491739, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/1198/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: