Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2341/21
Провадження № 2/376/189/2022
У Х В А Л А
"23" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
за участі секретаряТаранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира питання щодо виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 23.08.2022 року, ухваленому у цивільній справі № 376/2341/21 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районноїдержавної адміністраціїКиївської області,третя особа:Сквирська міськарада, про стягнення заборгованості по заробітній платі,
установив:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23.08.2022 року, ухваленому у цивільній справі № 376/2341/21 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районноїдержавної адміністраціїКиївської області,третя особа:Сквирська міськарада, про стягнення заборгованості по заробітній платі:
-стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 19425498, юридична адреса: 09117, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2, Київська область) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість по виплаті заробітної плати (з урахуванням всіх нарахований податків) в розмірі 30673,11 грн.
-стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 19425498, юридична адреса: 09117, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2, Київська область) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) розмір середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку (з подальшим відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету), починаючи з січня 2021 року по день ухвалення рішення у справі.
У абзацітретьому резолютивноїчастини рішеннясуду допущенотехнічну помилкуу написанніперіоду,за якийстягується середньомісячназаробітна платаза часзатримки розрахунку,а саме:помилково вказано«починаючи зсічня 2021року подень ухваленнярішення усправі» замість правильного «починаючи з лютого 2021 року по день ухвалення рішення у справі».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 23.08.2022 року, ухваленому у цивільній справі № 376/2341/21 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районноїдержавної адміністраціїКиївської області,третя особа:Сквирська міськарада, про стягнення заборгованості по заробітній платі.
У абзаці третьому резолютивної частини рішення суду вказати - «починаючи з лютого 2021 року по день ухвалення рішення у справі».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Коваленко
The court decision No. 117490294, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 376/2341/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: