Court ruling № 11748795, 06.10.2010, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа №2-3697/10

УХВАЛА

06 жовтня 2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії.

В судовому зсіданні представник відповідача за дорученням Гринюк Т.Б. заявила клопотання про закриття провадження по справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як то визначено рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився та не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав:

рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано неконституційними положення п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. та Цивільного процесуального кодексу України втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Крім того, відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу необхідно розяснити його право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, позивачеві повертається сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1.ч.1 ст. 205 ЦПК України, тобто якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, ч.1 п.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії - провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним в місцбюджет Придніпровського району м. Черкаси, р\р 31210259700002, код отримувача 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код платежу 22050000, через філію Соснівського відділення № 220 ВАТ «Державний ощадний банк України» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № 284 від 15.04.2010 р. в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: