Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 200/372/19
№ 2/183/738/24
У Х В А Л А
06 березня 2024 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участю:
представника позивача Лосякова І.В.
розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк»,приватного нотаріусуДніпровського нотаріальногоокругу ВдовіноїЛіани Леонідівнипро визнанняпротиправним таскасування рішення,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лосяков І.В. зазначив, що у нього відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив суд про всі обставини справи, які їм відомі та надав всі докази на підтвердження позову, у нього відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.
Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Вдовіна Л.Л. у підготовче засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..
Заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» надано відзив на позов, нотаріусом Вдовіною Л.Л. не подавався відзив на позов, відповідачами зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,92,200,260,294,315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу проголошено 06 березня 2024 року.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 117484387, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/372/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: