№ 11748436, 14.05.2009, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-385 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової 1.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Руденко О.О.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ПП «Аланд», без реєстрації, проживаючого - АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України надійшла до Оболонського районного суду м.Києва 22.04.2009 року.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи за ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.ст.48, 309 ч.4 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов повний курс лікування від наркотичної залежності в період з 01.04.2009 року по 15.04.2009 року, його звернення на лікування до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної встановлено, що справа підсудна Оболонському районному суду м.Києва, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, суттєвих порушень кримінально - процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Відносно заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенні за нижчевикладеними обставинами.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п.23 Постанови N 4 від 26.04.2002 року „ Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно довідки № 719 від 15.04.2009 року ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов повний курс лікування від опійної наркоманії з 01.04.2009 року по 15.04.2009 року в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні.

Показами ОСОБА_2 підтверджується те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування у лікаря - нарколога та його звернення до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 237, 240, 248 КПК України, ст.ст.44, 48, 309 ч.1, 309 ч.4 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписка про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 2002,38 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Речовий доказ по справі, а саме 11 медичних шприців, ватний тампон, скляну чарку, поліетиленовий пакет, які знаходяться на зберіганні у УРЗ ГУМВС України в м.Києві по квитанції № 001010 від 30.03.2009 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.