Court ruling № 117476513, 24.02.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 363/1702/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа виданого 03.06.2021 року Печерським районним судом м. Києва в межах цивільної справи № 363/1702/20-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшла означена скарга.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч. ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З відкритих даних ЄДРСР та даних веб-порталу Судова влада України вбачається, що рішення у справі № 363/1702/20-ц від 03.12.2020 року постановлено суддею Литвиновою І.В.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, справи щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.

Відтак, розгляд вказаної скарги повинен здійснюватись суддею Литвинововю І.В., яка на даний час є суддею Печерського районного суду м. Києва з діючими повноваженнями.

З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 37 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа виданого 03.06.2021 року Печерським районним судом м. Києва в межах цивільної справи № 363/1702/20-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.

Передати матеріали заяви для виконання вимог пункту 15.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Підпалий