Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
06.03.2024 м. ХарківСправа № 922/4910/23
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Фізичну особу - підприємця Прудко Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1
як відповідача у справі № 922/4910/23
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16 до Фізичної особи - підприємця Прудко Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1 про стягнення коштів, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії
про наступне: Ухвалою суду від 06.03.2024 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача про відкладення справи.
Ухвалою суду від 06.03.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у зв`язку із оголошенням у м. Харкові станом на час розгляду справи повітряної тривоги з розгляду справи по суті оголошено перерву до 20 березня 2024 року о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 117472840, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4910/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: