Sentence № 1174642, 08.10.2007, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №1- 514

2007 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 октября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Кайро И.А.

при секретаре - Холод Н.Н.

с участием прокурора - Семенчук Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 29 июля 2007 года примерно в 15 часов 00 минут находился возле гаражей, расположенных напротив дома №16 по ул. Спендиарова, г. Ялта, незаконно приобрел измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке, после чего стал незаконно хранить при себе, для личного употребления.

29 июля 2007 года примерно в 15 часов 10 минут, ОСОБА_1 находясь возле дома №16 по ул. Спендиарова г. Ялта, был остановлен сотрудниками милиции, и в ходе проведения наружного досмотра в левом заднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен газетный сверток, с измельченным веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта, данное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,1 грамма (в пересчете на сухое вещество).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с нецелесообразностью исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются. При этом он пояснил, что 29 июля 2007 года примерно в 17 часов 00 минут он находился возле гаражей расположенных возле дома №16 по ул. Спендиарова в г. Ялта. Под одним из камней он нашел сверток в котором находилось вещество растительного происхождения, который он оставил при себе для дальнейшего личного употребления, поскольку он догадывался, что в свертке находится наркотическое средство. После чего он вышел на дорогу, где и был задержан работниками милиции, которые обнаружили у него наркотик.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается так же протоколом осмотра от 29 июля 2007 года, согласно которому у ОСОБА_1 в присутствии понятых, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения 9л.д.6), заключением эксперта 31/1446 от 24 августа 2007 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 8,01 грамм (в высушенном виде) (л.д.38-41), протоколом осмотра от 27 августа 2007 года, согласно которому была осмотрена пачка из под сигарет «Честерфилд» с наркотическим средством, изъятым у ОСОБА_1 (л.д.43), постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела, сдаче в камеру хранения пачку из - под сигарет «Честерфилд», с наркотическим средством, изъятым у ОСОБА_1 (л.д.44). и другими материалами дела.

 Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

 Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное подсудимому, суд учитывает характер преступления, степень его общественной опасности , данные о личности подсудимого.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является его раскаяние и чистосердечное признание в совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 кару в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины (освобождение от отбывания наказания с испытанием), поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд также считает необходимым возложить на подсудимого обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу, за проведение соответствующих экспертиз в сумме 235 гривен 34 копейки.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 ВИНОВНЫМ по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в 1 (один) год. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - картонная коробка из под сигарет «Честерфилд» с наркотическим средством, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу за проведение экспертиз в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 34 копейки ( НИЭКЦ при ГУМВД в АРК, р\с 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу и исследование).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ялтинский городской суд, для осужденной в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья