Court ruling № 117463541, 29.02.2024, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3697/23

Провадження №:2-а/138/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши клопотанняпозивача прозаміну неналежноговідповідача уадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2024 у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.02.2024 до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача.

28.02.2024 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача ГУНП у Вінницькій області належним - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Так, за наслідками вивчення матеріалів справи, клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина 4 ст. 46 КАС України визначає, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частиною 5 статті 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Так, Національна поліція України (ЄДРПОУ 40108578) є центральним органом управління поліції, який утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 641.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції.

Згідно з частиною 3 даної статті, у складі поліції функціонують: кримінальна поліція; патрульна поліція; органи досудового розслідування;поліція охорони; спеціальна поліція; поліція особливого призначення.

У статті 15 Закону України «Про Національну поліцію» визначено наступне територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Отже, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеномуКАС України, є орган державної влади - суб`єкт владних повноважень.

Постанова серії ЕНА № 1136788 від 21.12.2023 року про накладення адміністративного стягнення винесена поліцейським Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Кравченко Д.О., з чого слідує, що належним відповідачем у даній справі є Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції, а не Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Зважаючи на викладене, положення вказаних вище норм, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовільнити заяву позивача та вважає за необхідне замінити відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на Управління Патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 46 ч. 4, 48 ч. 3, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті проскасування постановипро накладенняадміністративного стягненнята закриттяпровадження усправі задовольнити повністю.

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву в порядкуст. 261 КАС України. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС Україниодночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвализ копієюпозовної заявита доданимидо неїдокументами направитиУправління патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010, адреса електронної пошти: vinnytsya@patrol.police.gov.ua), іншим учасникам справи направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ