Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/1513/24
Номер провадження 2-к/725/1/24
УХВАЛА
про надіслання матеріалів справи за підсудністю
06.03.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2024 адвокат Сарафінчан І.Ф., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище клопотанням.
Дослідивши частково матеріали клопотання, вважаю, що його слід направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці, виходячи з наступних підстав:
Так, порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, даних у п.17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
За приписом ст.472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
Нормою ч.1 ст.464 ЦПК визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
Як вбачається із матеріалів клопотання та відповіді обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області від 06.03.2024, місцем проживання (реєстрації) боржника, у даному випадку ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 , яка яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Керуючись ст.464-472 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню спрямувати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Копію ухвали для відома надіслати заявнику та її представнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
The court decision No. 117460876, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 06.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 725/1513/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: