Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-с/639/17/24 Справа № 639/850/24
У Х В А Л А
06 березня 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20 лютого 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2024 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Харківгаззбут" виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Харківгаззбут",місце знаходження:61093,м.Харків,вул.Петра Болбочана,54(рахунок НОМЕР_2 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", м. Харків, код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованості, о/р № НОМЕР_3 за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 1 524, 95 та судового збору у розмірі 302, 80 грн.
04.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 20.02.2024 року, посилаючись на те, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, оскільки нею сплачено за спожитий природній газ в повному обсязі.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2024 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Харківгаззбут" судомвидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Харківгаззбут",місце знаходження:61093,м.Харків,вул.Петра Болбочана,54(рахунок НОМЕР_2 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", м. Харків, код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованості, о/р № НОМЕР_3 за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 1 524, 95 та судового збору у розмірі 302, 80 грн.
В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та є фіктивною, оскільки нею сплачено за спожитий природній газ в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 20 лютого 2024 року.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ № 639/850/24 від 20.02.2024 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Харківгаззбут" простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Харківгаззбут",місце знаходження:61093,м.Харків,вул.Петра Болбочана,54(рахунок НОМЕР_2 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", м. Харків, код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованості, о/р № НОМЕР_3 за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 1 524, 95 та судового збору у розмірі 302, 80 грн.
Роз`яснитистягувачу йогоправо назвернення зтією самоювимогою досуду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Марченко
The court decision No. 117460004, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 639/850/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: