Court ruling № 117459484, 06.03.2024, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Справа № 553/319/24

Провадження № 2/553/584/2024

У Х В А Л А

06.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

06.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 29.02.2024 позовна заява залишена без руху, встановлений позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

04.03.2023 від позивач до суду надійшла заява, у якій позивач відмовляється від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та просить повернути сплачений судовий збір за вказану вимогу немайнового характеру.

Зі змісту ст. 206 ЦПК України вбачається, що наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі. Проте, станом на 05.03.2024 провадження у справі не відкрито. Тож суд розцінює вказану заяву, як заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, подану до відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 5 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення заявленої позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду до відкриття провадження у справі.

За квитанцією № 3710-6660-1941-7213 від 01.02.2024 при поданні позову до Ленінського районного суду м. Полтави позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що був сплачений позивачем при подачі позову до Ленінського районного суду м. Полтави, слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частини позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений за квитанцією № 3710-6660-1941-7213 від 01.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37959255, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений на рахунок отримувача UA 048999980313121206000016721, за квитанцією № 3710-6660-1941-7213 від 01.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом

подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко